martes, 27 de febrero de 2018

¿Que ataques esperamos que reciba bitcoin en este 2018?

El interés del público por un activo guarda relación con el valor del mismo. El interés sobre un activo es un indicador del deseo de los inversionistas por adquirir dicho activo, así que si un activo despierta mucho interés probablemente parte de ese público realicé una o varias compras del mismo. Bitcoin no representa una excepción a esta observación obvia, de hecho, el aumento del interés en el bitcoin trajo consigo el aumento del interés en la compra del mismo a niveles que históricamente no se habían visto antes en la corta historia de la primera moneda digital.

En la gráfica de Tendencias de Google se observa un aumento a nivel global del interés en "bitcoin", y que el aumento en dicho interés vino a la par con el del termino "compra de bitcoins"  o "buy bitcoin". El aumento en el interés por la compra de bitcoin también es el más alto jamás visto, con una coincidencia en el periodo de tiempo que aumentó el interés por el bitcoin, es decir del 3 de diciembre al 17 de diciembre de 2017.




Sin embargo estos datos per se (por si mismos) no se pueden asumir como una correlación entre la búsqueda del termino bitcoin con su compra. Para establecer si existe una correspondencia o relación recíproca entre estas dos acciones o fenómenos, es necesario valerse del coeficiente de correlación de  Pearson (r) el cual nos permite establecer la existencia de una correlación reciproca entre dos (o más) conjuntos de datos, sea esta positiva o negativa. Dicho coeficiente adopta valores que van desde +1 hasta -1. Entre más cercano a la unidad sea el valor mayor será la correlación.

Para hacer esto es necesario evaluar la correlación entre el termino "bitcoin" y el termino "buy bitcoin". El análisis de big data o datos masivos de todas las búsquedas para Estados Unidos con la herramienta de Google Correlate* muestra una correlación positiva alta entre los mismos. En la gráfica se muestra un gráfico de dispersión entre los datos de "bitcoin" frente a los de "buy bitcoin" entre más cerca están los datos de la linea central azul, mayor es la correlación, en este caso, la correlación es muy alta 0.9524 y positiva, lo cual indica que existe una relación entre los dos términos de carácter lineal, al aumentar el interés aumentan las búsquedas de "compra de bitcoin".


En esta gráfica está correlación se ve más clara para aquellos que poco familiarizados con gráficos de dispersión. Como se puede observar una variación en la linea que representa la palabra búsqueda de la palabra bitcoin va acompañada en una variación directa y casi proporcional (la relación es positiva, alta, pero no perfecta 1:1) de la línea que representa la búsqueda "buy bitcoins".


A pesar de estas correlaciones altas y positivas, no se puede asumir una relación causal en todas las correlaciones, no obstante en este caso la relación entre el aumento de interés en bitcoin tuvo una relación causal con el aumento de interés en la compra del mismo y este a su vez con las compras que efectivamente se realizaron. El aumento en el número de búsquedas del parámetro "buy bitcoin" dentro de este mismo periodo de tiempo, a saber, entre los días 3-17 de diciembre de 2017 coincide con el aumento del precio del bitcoin en más de un 70% en un periodo de solo 14 días, aumento que representó que el precio pasara de los 11500 dolares a más de 19500 dolares.


El análisis seguido para encontrar estos patrones de comportamiento de datos ha sido utilizado para identificar la naturaleza de las noticias en torno a bitcoin. Los principales hallazgos muestran que el mes de noviembre el caballo de Troya utilizado fue la sostenibilidad de la minería de bitcoins por su alto consumo de energía, que en diciembre 2017 y parte de enero de 2018 fue la repetición de la afirmación que bitcoin es una burbuja. La emisión de este tipo de noticias coincidió con la tergiversación de noticias como por ejemplo cuando se dijo que Corea del sur planeaba prohibir el bitcoin, lo cual se hizo evidentemente falso cuando el mismo gobierno sur coreano salió a desmentir, sin embargo el efecto sobre el precio no se hizo esperar.

En febrero la estrategia ha cambiado y se ha pasado de argumentos objetivos sacados de proporciones o la mala interpretación de noticias como la de Corea del norte ya mencionada o la de India con la supuesta prohibición, a la de los argumentos de tipo emotivo en los cuales se hace alusión a personas que supuestamente lo "perdieron todo", o que tuvieron "divorcios", "problemas legales" o en general situaciones traumáticas, todas a causa supuestamente del bitcoin.


Es posible que esta estrategia sea de más largo plazo, mezclada con una realidad distorsionada de forma deliberada, destinada a manipular las creencias y la emociones con el fin de influir en la opinión pública y en sus actitudes sociales, notase el lector que redacción coincide casi palabra por palabra con la recién incluida por la Real Academia Española, posverdad, que no es más que una mentira emotiva, una distorsión deliberada de una realidad, con el fin de engañar a la opinión publica. Estos ataques van a buscar lo mismo, general el miedo que frenará la adopción, pero más importante aun, impactará en la volatilidad del mismo por el sentimiento de miedo irracional que se desencadena ante las noticias falsas.

Como ya lo había mencionado 7 días antes del inicio del desplome del precio del bitcoin, el día 10 de diciembre de 2017, "grandes correcciones vienen" y los interesados en que bitcoin caiga "harán lo posible y lo indecible por sustraer riqueza del bitcoin", pero ahora la apuesta es mayor, puesto que la regulación no está a la vuelta de la esquina y lo ocurrido entre finales de noviembre y la primera mitad de diciembre es lo temido; la adopción masiva. Por lo tanto la estrategia continuará para frenar la misma, recurriendo a la manipulación de masas mediante el miedo irracional, incluso apelando a falacias hilarantes, como decir que por bitcoin se está retrasando la búsqueda de inteligencia extraterrestre.

*Google Correlate cuando carga un conjunto de datos (una serie de tiempo, por ejemplo),  calculará el coeficiente de correlación de Pearson (r) entre su serie temporal y la serie temporal de frecuencia para cada consulta en su base de datos. Los coeficientes de correlación van desde r = -1.0 ar = + 1.0. Las consultas que correlaciona Google muestran el que tiene el mayor coeficiente de correlación (es decir, el más cercano a r = 1.0).

Me despido y doy las gracias por visitar Ganar Ganar Bitcoins, si has encontrado el contenido de interés, recuerda compartir con tus amigos. Hasta pronto!

Te resultó útil nuestro contenido? Has parte de este proyecto y contribuye a que siga creciendo con contenido de calidad, desde ya gracias!.





1G69PBhCrZRFHSBdeFYyaTKHaJx5ge8Ddi




domingo, 10 de diciembre de 2017

"Premio Nobel de Economía" pide prohibir el Bitcoin

Comencemos por donde debe comenzar todo, por el principio, no existe ningún premio Nobel de economía. De aquí las " " del título de este artículo, puesto que Alfred Nobel en su último testamento firmado el día 27 de noviembre de 1895 en el Club Sueco-Noruego de París, buscaba legar su fortuna para "el mayor beneficio a la humanidad" y estableció que se darían los premios a quien en este sentido hicieran en el año precedente los aportes más valiosos en el área de la física, química, fisiología, literatura, medicina y la paz. Tal vez para Nobel la economía no era un área que diera "el mayor beneficio a la humanidad".

Aclarado que no existe tal cosa como un "Premio Nobel de Economía" vale decir que existe un premio en Memoria a Alfred Nobel, que no tiene nada que ver con el testamento y la voluntad del mismo y que se establecido por el "Banco de Suecia" en el área de las "Ciencias Económicas", lo cual nos lleva a una pregunta muy pertinente: ¿Quien es el Banco de Suecia?. Esta entidad no es más que el banco central del Reino de Suecia, fue fundado hace ya cerca de 350 años, en el año 1668, es el banco central más antiguo del mundo, miembro del Sistema Europeo de Bancos Centrales.



Ahora si entremos en materia; Joseph Stiglitz, quien ha sido el ganador de un premio otorgado por un banco central, el "Premio del Banco de Suecia de ciencias económicas en memoria de Alfred Nobel", ha dicho que bitcoin, la moneda digital que tiene el potencial de hacer obsoletos los bancos centrales, debería ser "proscrita" o prohibida, con el fin de proteger al consumidor ante una caída de su valor, este aparente acto altruista fue incluso "argumentado" recientemente en bloomberg* que difundió un vídeo donde vacilante y no con pocos titubeos el premiado dijo incluso que "bitcoin tiene éxito solo por su potencial de elusión, falta de supervisión" y sin mayor capacidad argumentativa se dedicó a repetir pseudoargumentos para sostener su afirmación.

Como es de esperarse varios medios van a realizar tanto replicas como reproducciones a-criticas sobre dicha postura, una de las replicas más interesantes ha sido la de Cointelegraph quienes mencionaron que las acciones de Facebook, Apple, Netflix y Google (Grupo FANG) el mismo día de la más reciente caída del precio de bitcoin, las acciones del grupo FANG perdieron más que el mismo bitcoin. El responsable de dicho análisis, fue Tyler Durden, quien mostró que mientras bitcoin perdió 3 billones de capitalización el día 29 de septiembre, el grupo de las FANG había perdido 60 billones de dolares, la conclusión es obvia si bitcoin debe ser "proscrito" por sus potenciales perdidas a los inversores entonces Facebook, Apple, Netflix y Google deberían seguir el mismo curso y con más contundencia puesto que la caída de capitalización del grupo FANG fue 20 veces mayor que la del bitcoin.

Pero ese no es el único caso, puesto que seguro todas las bolsas deberían ser proscritas dado que en cada una se pueden encontrar ejemplos de perdidas incluso totales de capital, solo vasta ver por ejemplo las acciones  BED BATH & BEYOND [BBBY] cuya evolución en Nasdaq 100 muestra que su rendimiento interanual es negativo** con un -54,1%, y así por el mismo estilo algunas como NII HOLDINGS INC [NIHD] llegan a perdidas anuales de -92.5. Según la lógica de Joseph Stiglitz, el premiado del banco central suizo, beberían entonces ser cerrados, prohibidos en dirección de proteger al consumidor.

Este tipo de afirmaciones solo pueden ser vistas como lo que son, visiones reducidas de la tecnología que está implicada en el desarrollo de Bitcoin y una de sus aplicaciones bitcoin; la tecnología blockchain y son solo equiparables a comentarios de este talante:

"Bitcoin no es de ninguna manera una... criptomoneda"  Francois Villeroy de Galhau

Solo para no entrar en teorías de conspiración vamos a observar este tipo de comentarios como "curiosidades del desespero" que rayan en lo irracional, que solo pueden venir de fuentes que les afectaría un escenario donde la oferta de monetaria sea suplida en parte por bitcoin e incluso, gracias a la tecnología blockchain, alcance a que la oferta monetaria sea total lo cual permitiría adquirir y vender cualquier clase de activos, esto en términos macroeconómicos es el escenario más temido por la banca privada y los bancos centrales puesto que implica el relevo de estos por una tecnología nueva y totalmente disruptiva, esto no es posible en el corto plazo pero el potencial está en dicha tecnología. De aquí que no sorprende que así como el señor Stiglitz pide proscribir a bitcoin, otros como el Gobernador del Banco de Francia se atrevan a decir que bitcoin no es una criptomoneda.

¿Como analizar o entender este tipo de comentarios?, más allá de la "curiosidades del desespero" podríamos ver el panorama completo: un bitcoin influido por las noticias y en el contexto actual de la muy posible entrada del comercio de futuros por parte de CME Group y otros actores, los cuales harán lo posible y lo indecible por sustraer riqueza del bitcoin, así que mantener la calma y mirar a mediano plazo es la opción porque grandes correcciones vienen y hay que mantener una psicología fuerte para prevenir ventas en pánico.

*Nota para bloomberg: No existe tal cosa como el "premio nobel" de economía.
**(no me gusta para nada el pleonasmo de "ganancias negativas" pero es el termino técnico, debería ser lo que en realidad es: perdidas)

Me despido y doy las gracias por visitar Ganar Ganar Bitcoins, si has encontrado el contenido de interés, recuerda compartir con tus amigos. Hasta pronto!

Te resultó útil nuestro contenido? Has parte de este proyecto y contribuye a que siga creciendo con contenido de calidad, desde ya gracias!.





1G69PBhCrZRFHSBdeFYyaTKHaJx5ge8Ddi




jueves, 26 de octubre de 2017

Que son las ICO y porque están generando ganancias extraordinarias

Edición especial ICOs

Si eres un ciudadano que ha ido a un banco a solicitar un préstamo alguna vez, sabrás de la serie de exigencias que deberás cumplir solo para que estudien tu solicitud, por no decir para que te otorguen el mismo. Estas exigencias resultan ser aún mayores si eres un emprendedor con una idea de negocio, proyecto o pequeña empresa, así sea de excelencia y en la mayoría de los casos las solicitudes son rechazadas tanto por la banca como por fondos de inversión, inversionistas tradicionales e incluso por ángeles inversionistas.

El impresionante emporio tecnológico BackRub conocido por todo el mundo fue puesto a la venta en el año 1999 por un millón de dolares y George Bell director de Excite no aceptó la oferta incluso con una rebaja del 25%, lo cual muestra que una idea por grandiosa que sea y aun así esté funcionando le cuesta hacerse camino en la financiación dentro de la banca o fondos de inversión.

Se lo que estarás pensando; ¿que diantres es BackRud si nadie conoce eso? !valiente ejemplo!.  BackRud tal vez lo conozcas, solo tal vez, ahora como Google (Alphabet Inc.) cuyo valor bursátil desde el año 2016 la sitúa como la marca más valiosa del mundo y la más influyente, incluso más que Microsoft y Apple juntas.

Pero saliendo de lo particular a lo general, este no es un dato de tipo anecdótico excepcional, es una regla. Según un estudio[1] publicado por la Escuela de Negocios de Harvard "la realidad es que para la mayoría de los bancos, los préstamos a pequeñas empresas, especialmente por debajo de $ 100.000 [dólares], son costosos y riesgosos", lo que lleva a que un amplio porcentaje se desanime de aplicar por pensar que van a ser rechazados y otro gran porcentaje efectivamente son rechazados.


Es aquí donde las ICOs han llegado a llenar el "loan gap" o como es conocida en círculos empresariales la "brecha de préstamo" que tienen las startup y emprendimientos, ¿Cómo?


Primero definamos que significan las siglas ICO: en español se refieren a la Oferta Inicial de Monedas (Initial Coin Offering) las cuales guardan una similitud con las IPO o Ofertas Publicas Iniciales que realizan las empresas en las bolsas de valores (initial public offering) en el sentido que servir para lo mismo, capitalizar empresas, con la diferencia que las primeras lo hacen con criptomonedas y las segundas con dinero fiduciario o fiat (por ahora).

Este es un instrumento nuevo y revolucionario que ha nacido gracias a la tecnología blockchain, el sistema nervioso de Bitcoin (con B mayúscula), que actualmente está siendo utilizado para financiar empresas y proyectos tecnológicos que aún no existen, están en fase de desarrollo o consolidadas pero con necesidades de financiación para su crecimiento. De forma tal que empresas armadas solo con un "white paper"o hoja de ruta y un contrato inteligente han recaudado cifras de millones de dolares en cuestión de días e incluso horas.

Aunque el termino ICO tal vez te suene a algo totalmente nuevo y seguramente solo en el año 2017 lo has escuchado, porque es en este año que se ha despertado el interés masivo, realmente la financiación mediante la Oferta Inicial de Monedas es algo que se viene haciendo desde hace al menos cuatro años con ejemplos exitosos como la ICO de Ethereum que en el año 2014 recaudó un total de 31531 bitcoins o la ICO de Z-Cash que logró reunir 3 millones de dolares de inversionistas de capital.





Siendo las ICO una gran herramienta para financiar proyectos e iniciativas tecnológicas ¿porque fueron prohibidas en China?


Sin embargo ante la luz del éxito de proyectos tan grandes como Ethereum o Z-Cash, con una capitalización de mercado de más de 28.000 millones de dolares, se eclipsa un hecho fundamental y es que son inversiones de alto riesgo, puesto que son instrumentos de una tecnología apenas en desarrollo y objeto de frecuente especulación. A esto se suma un hecho más importante y es que bajo la sombra de la no regulación y los retos del control de proyectos trans-nacionales,  muchas ICO que se lanzan, a razón de 10 por día, son literalmente basura de la era de la financiación digital de P2P (de persona) o de P2B (persona a empresas).

Como contra ejemplo tenemos el éxito de DAO cuya ICO era para financiar la Organización Autónoma Digital Descentralizada y una forma de fondo de capital de riesgo dirigido por inversores, cuya recaudación de fondos fue tan contundente que solo se le puede equiparar a lo estrepitoso de su fracaso por una incompetente falla en la seguridad del proyecto que permitió que se perdieran más de 80 millones de dolares de los inversionistas, por un atacante que uso y explotó la vulnerabilidad de la red de DAO, el ataque de pila de llamadas (callstack attack) como lo llamara Andrew Miller, asistente de profesor de la Universidad Illinois y Candidato a PhD o de llamada recursiva como la llamaría más tarde Vitalik Buterin desarrollador de la red Ethereum.

Los ataques externos no son la única razón de riesgo, la estafa también lo es, puesto que nacen proyectos que potencialmente nunca van a ver la luz o salir del white paper, porque desde su génesis el fin principal fue el de recaudar fondos sin ni siquiera tener un equipo de desarrollo competente o porque la viabilidad técnica estaba condenada al fracaso.

Por último y la razón principalmente aludida por el Comité de Regulación Bancaria Chino, a través de el Banco Popular de China fue que mediante la oferta inicial de monedas, ICOs, es posible recaudar fondos de personas que lo han conseguido de forma ilícita como por ejemplo blanqueo de capitales o evasión de impuesto.


El futuro de la financiación y de una sociedad interconectada más justa y equitativa pasa por blockchain


Al margen del riesgo inherente de invertir en tecnologías disruptivas y totalmente nuevas en su nacimiento, la descentralización de la financiación de personas a negocios o de personas a personas a nacido con la tecnología blockchain y particularmente con una aplicación dentro de ellas; las Ofertas Iniciales de Monedas. Son un instrumento excepcional que permite encontrar o vincular inversionistas al rededor del orbe de forma directa sin tener que pasar por intermediadores financieros o el sometimiento a inversionistas rapaces que buscan participaciones accionarias excesivas.

Si bien estos son los usos más comunes, la realidad es que los principios bajo los que opera no tienen limites ni restricción alguna respecto a lo que podría llegar a ser financiado mediante una oferta inicial de monedas o ICO, desde un libro y sus derechos, una película, un disco, una causa humanitaria, explotaciones mineras, el desarrollo de un nuevo medicamento, infraestructura de los estados, realmente una lista sería infinita, solo limitada a la capacidad de innovación y generación de valor de nuestra sociedad y la propuesta de retribución a los inversionista que invierten en la Oferta Inicial de Monedas.


Las ofertas iniciales de monedas se convierten en un instrumento que democratiza el flujo de capitales de manera bi-direccional, puesto que permite tanto el acceso a financiación como a la oportunidad de inversión y retribución por la inversión realizada, eliminando las barreras para acceder a ellas. Cualquier persona en el mundo, incluso aquellas de los países con el ingreso per cápita más bajo de la tierra, pueden invertir en proyectos sólidos y prometedores, puesto que con solo un par de dolares pueden tener acceso a monedas que tienen el potencial de una valorización porcentual excepcional, incluso más que ethereum (verde en la imagen) como IOTA (rojo) o NEO (azul).


La carencia de capacidad adquisitiva ya no es motivo para no invertir, puesto que existen monedas que en su fase ICO fueron vendidas por menos de 18 millonésimas de dolar, lo que implica que por cada dolar invertido se recibieron cerca de 60000 monedas, 59523 para ser exactos. Sé que te estarás preguntado ¿porque abrías de comprar algo con un valor tan insignificante? la razón es simple, porque si detrás de la ICO hay una oferta de valor importante y es sólida, entonces tiene el potencial de valorizarse. El ejemplo del que hablamos de 59523 monedas por dolar, fue el de Nxt una plataforma avanzada de cadena de bloques de código abierto cuyas monedas desde el año 2013 se ha valorizado más de un 360.000% de forma tal que quien haya invertido en su momento de la ICO tan solo 10 dolares y los haya guardado tiene en este momento más de 36.000 dolares. Si esto te parece sorprendente piensa que en el caso de haberlos vendido a mitades de junio de 2017, entonces sus 10 dolares dieron ganancias de más de 130.000 dolares cuando la criptomoneda Nxt alcanzó su precio más alto el 13 de junio.

Desde Ganar Ganar Bitcoin estamos convencidos del potencial democratizador y de re distribución de la riqueza y acceso al crédito de algunos de estos proyectos, por tal motivo nos complace anunciar la emisión mensual del Boletín Ganar Ganar Bitcoin un espacio dedicado a analizar y dar a conocer las ICO con propuestas de valor más atractivas y con algún potencial de crecimiento.


[1] Karen Gordon Mills, Brayden McCarthy. 2014. The State of Small Business Lending: Credit Access during the Recovery and How Technology May Change the Game. Harvard Business School


Me despido doy las gracias por visitar Ganar Ganar Bitcoins, si has encontrado el contenido de interés, recuerda compartir con tus amigos. Hasta pronto!

Te resultó útil nuestro contenido? Has parte de este proyecto y contribuye a que siga creciendo con contenido de calidad, desde ya gracias!.





1G69PBhCrZRFHSBdeFYyaTKHaJx5ge8Ddi




D7etxQCEABZcFdZ9YeJbvh1QZwj2ctN4Mn

martes, 3 de octubre de 2017

Japón da la bienvenida a 11 exchanges de bitcoin y criptomonedas

El liderazgo Japones para la creación y adopción de la tecnología aplicada a las finanzas (fintech) a quedado nuevamente de manifiesto por la decisión de la Agencia de Servicios Financieros (FSA) de Japón de aprobar de manera oficial el registro y otorgamiento de licencias a 11 casas de cambio de criptodivisas.




Además de la reconocida bitFlyer que de acuerdo a la Investigación del Volumen de Transacciones de Intercambios de Monedas Digitales y datos de la misma empresa registró el mayor volumen mensual de transacciones, número de clientes y capital en Japón (a finales de febrero de 2017) los otros 10 exchanges autorizados para operar de acuerdo a la lista de la FSA fueron:

GMO, BitTrade, Quoine, BitBank, Money Partners Group, SBI Holdings, , BTCBox, BitPoint, el grupo de inversión FISCO, Tech Bureau Corp

Así Japón continua un liderazgo que lo lleva a la vanguardia en la tecnología fintech y en materia legislativa de criptoactivos puesto que va a permitir de manera legal:

1. la venta e intercambio de monedas digitales
2. la intermediación / corretaje de monedas digitales

lo que incluye la gestión de finanzas de los usuarios en relación a los puntos 1 y/o 2

3. La autoridad sobre los asuntos relacionados con los intercambios de divisas digitales se ha concedido a la FSA y la Oficina de Finanzas Locales del Primer Ministro mediante la Ley de Servicios de Pago.

Facultando a dichos organismos a la imposición de penas de hasta 3 años de condena y multas de 3 millones de yenes a los intercambios que no se registren o que obtengan dicho registro de manera ilegal (Ley de servicios de pago, artículo 107, secciones 2 y 5).

4. Unos niveles de protección del usuario suficientes, segregación de activos de los fondos de los usuarios, inclusión de datos propios del sistema de Gestión de Riesgo y Seguridad para poder registrarse e intercambiar criptomonedas.

Particularmente este punto es uno de los más importante puesto que a medida que crece el número de empresas en la industria de las criptodivisas, también crecen el números de personas victimas de fraude y abusos relacionados con el ejercicio de intercambio. Esta medida particularmente obliga a separar el dinero perteneciente a los usuarios de los activos de las compañías y a aplicar un registro de usuarios bajo las normas de la FSA que implica el cumplimiento del estándar de seguridad KYC y auditorias constantes.

La importancia de esto radica que de esta forma se alejan las dudas que diversas voces, con conflictos de interés o sin ellos, han lanzado en contra del bitcoin al decir que es usado principalmente por criminales y que no existe ningún tipo de garantía sobre el capital invertido por los usuarios. Desde la decisión de la FSA de Japón el precio del bitcoin se comenzó un acenso hasta los 4482 dolares con un incremento de más de 11% en solo tres días, situándose al cierre de esta publicación al rededor de los 4300 dolares.

Gracias por visitar Ganar Ganar Bitcoins, si el contenido de este post te gustó recuerda compartir! seguro será de utilidad para otras personas.

Te resultó útil nuestro contenido? Has parte de este proyecto y contribuye a que siga creciendo con contenido de calidad, desde ya gracias!.





1G69PBhCrZRFHSBdeFYyaTKHaJx5ge8Ddi




D7etxQCEABZcFdZ9YeJbvh1QZwj2ctN4Mn

sábado, 29 de julio de 2017

Bitcoin Vs un banco del siglo XXI

El día de ayer estuve en un banco, el segundo lugar que menos me gusta después de las clínicas o de los hospitales. No se trataba de algo personal, sino de un favor que un familiar que está fuera del país me había pedido de hacer una pequeña compra con un dinero que había enviado y por el aprecio que le tengo no dudé en hacerlo.

Desde que llegué al banco el panorama no era alentador, en la puerta del banco había un letrero de "cerrado", revisé el horario oficial (justo encima del letrero que me indicaba cerrado) y según dicho horario no debería estar cerrado. Casi me regreso, pero en ese momento uno de los clientes salió simplemente empujando la puerta, el banco estaba abierto. Tal vez algún empleado cansado corrió el letrero de abierto a "cerrado" 50 minutos antes de la hora oficial de cierre.

Al entrar me encuentro con una sala de espera de cerca 220 metros cuadrados llena de sillas, de las cuales cerca de la mitad tenía clientes esperando. Algo confundido busco el lugar para pedir un turno y me encuentro con una maquina extremadamente grande con pantalla táctil algo caliente a la cual debía darle mi número de DNI o Cédula de Ciudadanía a la vista de todos los clientes que tras de mi aguardaban en una apretujada fila para tomar un turno. A cambio de esa brecha de seguridad y perdida de privacidad la maquina me da un trozo de papel, no cualquier papel, papel químico con un número B508 que anuncia que dicho turno es personal e intransferible.

Me quedé de pie puesto que no quería sentarme, tenía la impresión que por haber más de 14 cajeros en dicho banco, uno de los mejores y más modernos del país, la atención sería algo rápida y me tomaría pocos minutos. Mi ilusión de desvaneció al ver que entre el turno que anunciaba una armoniza voz de mujer a través de una pantalla de televisión y el que me había tocado, había cerca de 100 personas antes de mi, y eso no era todo, además los números estaban acompañados de letras B, P, S y al menos otras tres letras más, cada una con números a su lado que van desde el 0 hasta el 999.

Luego de medía hora de espera y de observar los procesos de la entidad bancaria preferí sentarme, al ritmo que todo iba tendría que esperar al menos una hora más. Luego de unos minutos tomé mi celular para distraerme y casi al minuto me dice una de las guardas de seguridad que no puedo usarlo en la entidad, una prohibición que por razones de seguridad está impuesta en mi país a los usuarios de entidades financieras.

Acostumbrado a transacciones con criptomonedas como bitcoin, dogecoin, o bytecoin entre muchas otras, que las puedo hacer, no digamos desde mi casa sino incluso desde mi cama, que se confirman en segundos o minutos, no tardé mucho en sentirme que estaba en el medioevo, es decir me sentí esclavo de un sistema que dicta incluso lo que puedo y no hacer con mi propio celular, rodeado de personas que no conocen otra cultura diferente y por ello se someten a ese trato y relaciones de poder con una entidad financiera (el banco) por la necesidad de tener "seguro" su dinero, de recibir una remesa de dinero o por la necesidad de una determinada transacción.

No alcancé a pensar si me estaba poniendo dramático con mis pensamientos medievales, porque luego de aproximadamente una hora de estar en el banco y ya con las puertas cerradas al público, pero aún atendiendo,  una auxiliar comenzó a llamar uno a uno los turnos que aun faltaban para confirmar cuantos habían desistido de esperar y cansados, se habían ido.

El moderno sistema de turnos no permitía saber cuantos se habían rendido a la larga espera y siendo sincero, confieso, me dio algo de aliento saber que al menos treinta personas se habían ido lo cual me dejaba a "solo" 35 puestos de ser atendido. Digo confieso porque era consiente esos turnos de menos para mi implicaban que 35 personas que no pudieron hacer lo que necesitaban, también 35 papeles impresos que no sirvieron para nada, 35 veces que la maquina de los turnos gastó energía en vano. Mientras pasaba el tiempo vi a personas que pasaron más de 20 minutos depositando grandes cantidades de dinero, pensé que transportarlo hasta el banco representaba un gran riesgo y también observé que por la necesidad del conteo, aún con maquinas, era muy dispendioso y tomaba mucho tiempo.

Cuando por fin llegó el turno B508, casi 100 turnos después de mi llegada al banco, me atendió una cajera amable y servicial que no dudó en pedirme  mi DNI, cuando lo recibió me preguntó por el número o código de transferencia lo cual me dejó entre dos sensaciones incomodas: sacar mi celular a pesar de la prohibición, porque en el celular estaba dicho número o código y la incomodidad de una pregunta interior que me hacía ¿acaso con mi número de identificación no debería ser más que suficiente para ver que existe un saldo a mi favor en el sistema del banco?. Luego me tocó firmar, incluyendo mi número de cédula o DNI y claro está, la infalible técnica de  individualización antropológica aplicada por primera vez por allá a finales del siglo XIX, mi huella digital sobre otro trozo de papel.

Con mi dedo engrasado y sucio, el descontento de la larga espera y la racionalidad de mis preguntas, un pensamiento claro emergió, una confirmación de algunas convicciones respecto a la tecnología Bitcoin; la modernidad exige soluciones integrales para la realización de transferencia de divisas y el almacenamiento de valor, que los bancos actuales son al intercambio de valor, lo que que los telegramas son al correo electrónico. Que el costo social de las largas esperas en estas entidades contribuye a la desigualdad, a la cual se suma el costo económico en el cual incurren las personas por el uso de sus servicios. Que existen sistemas enérgicamente más responsables que los hace ambientalmente sostenibles, más seguros, rápidos y económicos.

En definitiva salí con una convicción reforzada que el camino es mostrar a las personas que hay otras formas de hacer las cosas y que el manejo del dinero no es la excepción, que tienen la oportunidad de convertirse en su propio banco y así transferir y usar su dinero literalmente como quieran, sin que un entidad financiera tenga el control sobre su dinero, tenerlo realmente seguro, lejos del alcance de banqueros/gobiernos irresponsables y sin escrúpulos. Cuando digo banquero no me refiero al cajero o al jefe de sucursal o gerente regional, me refiero al dueño del sistema que si así lo decide puede usar tu dinero para lo que quiera aun a riesgo de perderlo como ocurrió en Grecia, Chipre o más cerca de nosotros en Argentina.

Por ello quiero compartir con ustedes el documental "Dinero Mágico: La revolución de Bitcoin" uno de los mejores y equilibrados que he visto, donde de la mano de expertos de la industria financiera y de las criptomonedas de talla mundial, explican el porque bitcoin es una tecnología tan importante como el mismo Internet, que desde Ganar Ganar Bitcoin llamamos el dinero del ahora.





Te gustó nuestro contenido? Has parte de este proyecto y contribuye a que siga creciendo con contenido de calidad, desde ya gracias!.











Gracias por visitar Ganar Ganar Bitcoins, si el contenido de este post te gustó recuerda compartir! seguro será de utilidad para otras personas.